A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Manuela Bernal·Respondent Unidad De Registro De Abogados Del Consejo Superior De La Judicatura
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo de Familia de Oralidad del Circuito de Manizales y el Tribunal Administrativo de Caldas.
Considera la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la controversia entre las dos autoridades judiciales involucradas no se basó en criterio de competencia alguna, sino en la decisión del primer despacho de enviar el expediente al segundo, con lo que contrarió la jurisprudencia de la Corte Constitucional y desconoció los principios de celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la naturaleza misma de la acción de tutela, en cuanto mecanismo constitucional dirigido a la resolución inmediata de la presunta vulneración de los derechos fundamentales invocados por la parte accionante.
Se resuelve el asunto con la remisión del expediente al precitado juzgado, para que de forma inmediata inicie el trámite de amparo respectivo y profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
Se hace una advertencia a este operador jurídico para que, en lo sucesivo, se abstenga de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, que fueron modificadas parcialmente por el Decreto 1983 de 2017.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 9 de marzo de 2021 proferido por el Juzgado
- Segundo. de Familia de Oralidad del Circuito de Manizales -Caldas-, dentro del expediente ICC-3974.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
- Segundo. de Familia de Oralidad del Circuito de Manizales -Caldas- el expediente ICC-3974, para que, de forma inmediata, inicie el tramite de amparo respectivo y profiera la decision de fondo a que haya lugar en relacion con la accion de tutela interpuesta por Manuela Bernal Gutierrez contra la Unidad de Registro Nacional de Abogados del Consejo Superior de la Judicatura.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. de Familia de Oralidad del Circuito de Manizales -Caldas- que, en lo sucesivo, se abstenga de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, que fueron modificadas parcialmente por el Decreto 1983 de 2017.
- CUARTO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Tribunal Administrativo de Manizales.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.