A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Elvira Belarmina Pulgarin·Respondent Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Normas que determinan la competencia
- Reiteración auto A124/09
- Competencia de Juzgado de Familia
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Civil del Circuito de Caucasia y el Juzgado Octavo de Medellín, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Luego de reiterar las normas generales sobre conflictos de competencia en materia de tutela, la Sala recuerda que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 86 de la Constitución y 37 del Decreto 2591 de 1991, así como en la jurisprudencia constitucional, el factor territorial radica en cabeza de los jueces o tribunales con jurisdicción en el lugar donde ocurrió la amenaza o vulneración de los derechos fundamentales o donde se producen los efectos, sin que ello excuse al juez constitucional para que a prevención, se declare incompetente.
Se decide el asunto, ordenando la remisión del expediente al Juzgado Octavo de Familia de Medellín para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones, el conocimiento de la solicitud de amparo presentada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 15 de enero de 2015 proferido por el Juzgado
- Octavo. de Familia de Medellín en el que decidió que no era competente territorialmente para conocer la acción de tutela presentada por Elvira Berlamina Pulgarin contra la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas.
- Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado
- Octavo. de Familia de Medellín, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- Tercero. ADVERTIR a la Oficina Judicial de reparto de Medellín que deberá aplicar y cumplir las reglas de reparto previstas en el Decreto 1382 de 2000.
- Cuarto. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Bogotá D.C, la decisión adoptada en esta providencia.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.