A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant De Oficio·Respondent Ardila Salas Francisco Javier
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado 174 de Instrucción Penal Militar de Soledad (Atlántico) y la Fiscalía 8 Local del mismo municipio.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una investigación preliminar adelantadas por el fallecimiento de un ciudadano a causa de heridas por arma de fuego, cuando se trasladaba como parrillero en una motocicleta, por un lugar donde se llevaba a cabo una manifestación por falta de energía eléctrica.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones encontró la Corte que no se satisfizo el subjetivo, porque la Fiscalía no tenía legitimación para promover la controversia, en particular porque ni siquiera reclamó la competencia para conocer el asunto.
Con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corporación se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo y remitió el expediente al Juzgado 174 de Instrucción Penal Militar de Soledad, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en el trámite procesal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4477 al Juzgado 174 de Instrucción Penal Militar de Soledad, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en el trámite procesal.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.