A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Empresas Varias De Medellin Sa Esp·Respondent Ortiz Monsalve David Guillermo Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Oralidad de Medellín y el Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Quinta Mixta.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la solicitud de ejecución de sentencia que presentó Empresas Varias de Medellín S.A.
ESP en contra de varios ciudadanos demandados en el medio de control de controversias contractuales, pretendiendo que se desarchivara el proceso y se librara mandamiento de pago a su favor.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 008 de 2022, en la que se determinó que el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Quinta Mixta, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones y DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Quinta Mixta, es la autoridad competente para conocer la solicitud de ejecución formulada por Empresas Varias de Medellín S.A. E.S.P contra del señor David Guillermo Ortiz Monsalve y otros.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4341 al Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Quinta Mixta, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Oralidad de Medellín.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.