A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Juan Carlos Cortes Gonzalez·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procede por causal de haber manifestado su opinión sobre el asunto puesto a su consideración
- Causales de impedimento serán las previstas en el Código de Procedimiento Penal
- Garantía de independencia e imparcialidad del funcionario judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impedimento formulado por el magistrado Juan Carlos Cortés González.
El magistrado adujo que podía estar incurso en la causal de impedimento prevista en el numeral 4 del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal, esto es, que el funcionario judicial haya sido apoderado o defensor de alguna de las partes, o haya sido contraparte de cualquiera de ellos, o haya dado consejo o manifestado su opinión sobre el asunto materia del proceso.
Indicó que la solicitud de amparo se dirigió contra la Procuraduría General de la Nación por decisiones adoptadas por el Comité de Teletrabajo, la Comisión de Personal y el Grupo de Gestión de Bienestar de dicha entidad y que él se desempeñó como Viceprocurador General de la Nación en los años 2019 y 2020, en donde tuvo la responsabilidad de regular, orientar y apoyar las funciones de dichos comités y asesorar en la formación de las políticas administrativas para la entidad, dentro de ellas, las concernidas a los traslados y reubicaciones de sus servidores.
La Sala concluyó que el impedimento estudiado en esta oportunidad es FUNDADO, en la medida en que el doctor Cortés expuso razones suficientes para concluir que emitió opinión o consejo en el presente asunto.
Por lo anterior, dispuso remitir el expediente al despacho de la siguiente magistrada en turno, esto es, el de la magistrada Diana Fajardo Rivera, para los fines correspondientes.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar fundado el impedimento manifestado por el magistrado Juan Carlos Cortés González, dentro del expediente de tutela T-10.493.810, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. Remitir a través de la secretaria general de la Corte Constitucional, el expediente T-10.493.810 al despacho de la siguiente magistrada en turno, esto es, el de la magistrada Diana Fajardo Rivera, para los fines correspondientes.
- Tercero. Contra esta decisión no procede ningún recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.