A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Aleyda Hernandez Hernandez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Exceso en la potestad reglamentaria
- Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se declaró la nulidad de todo lo actuado dentro de la tutela promovida por la ciudadana de la referencia contra Coomeva E.P.S.
Entidad Promotora de Salud, a partir del auto proferido por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Tuluá, lo anterior, por cuanto es este despacho judicial quien debe conocer y tramitar la tutela, con base en lo dispuesto en el Art. 37 del Decreto 2591 de 1991, según el cual la competencia se determina por el lugar donde hubiere ocurrido la violación o amenaza que motivó la acción y toda vez que ese fue el juez escogido por la peticionaria.
En consecuencia, se ordenó el enviar el expediente al mencionado Juzgado para que realice el trámite que corresponda conforme a la ley.
Una vez cumplido lo anterior, la Corte Constitucional realizará su eventual revisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. Declarar la nulidad de todo lo actuado dentro de la acción de tutela promovida por la señora Aleyda Hernández Hernández, contra Coomeva E.P.S. Entidad Promotora de Salud, a partir del auto de fecha 23 de agosto de 2000, proferido por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Tuluá.
- Segundo. REMITASE el expediente de la referencia al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Tuluá para que, en forma inmediata, le imprima a esta acción de tutela el trámite que corresponda conforme a la ley.
- Tercero. Una vez cumplido lo anterior, regrese el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.