JurídicoESEN
Order (Auto)August 29, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant De Oficio·Respondent Prado Medina Wilson Giovany Y Otros

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Penal Ordinaria-Conocimiento De Procesos Que Vinculen A Miembros De La Fuerza Pública Por Delitos Cometidos En Servicio Activo Sin Relación Con El Servicio
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Penal Ordinaria
  • Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado 71 de Instrucción Penal Militar y el Juzgado 12 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cali.

El origen de la controversia es la investigación y juzgamiento que adelantan ambas autoridades judiciales en contra de miembros del Ejército Nacional, por la presunta comisión de los delitos de peculado por apropiación, así como falsedad ideológica y material en documento público.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones y de pronunciarse sobre el fuero penal y la competencia de la Justicia Penal Militar y Policial, la Corte determinó que en el caso bajo examen no se cumple con el factor funcional establecido en la jurisprudencia para aplicar el fuero penal militar, por cuanto las conductas investigadas no guardan una relación directa, próxima ni evidente con las facultades constitucionales y legales vinculadas a la misión de la Fuerza Pública.

Con base en lo anterior concluyo que la competencia recae en la Jurisdicción Ordinaria y, por ello, remitió el expediente al Juzgado 12 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cali, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 12 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cali es la autoridad competente para conocer el proceso adelantado contra Luis Ángel Muñoz García y otros, por los delitos de peculado por apropiación, falsedad ideológica en documento público y falsedad material en documento público.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4157 al Juzgado 12 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cali para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión al Juzgado 71 de Instrucción Penal Militar de esa ciudad y a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.