A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Juan Carlos Cortés González·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se niega impedimento por cuanto no es de recibo que la "amistad profesional" se convierte en una nueva causal no establecida en la ley
- Causales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impedimento formulado por el doctor Juan Carlos Cortés González.
El precitado magistrado adujo que podía estar incurso en la causal de impedimento prevista en el numeral 5 del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal, esto es, que exista amistad íntima o enemistad grave entre alguna de las partes, denunciante, víctima o perjudicado y el funcionario judicial.
Lo anterior, porque en el expediente consta que el apoderado de la parte accionante es el director de posgrados de la Universidad Católica de Colombia, cargo que ocupó durante el mismo tiempo en el que él estuvo vinculado como director de la especialización en Derecho Laboral y Seguridad Social de la misma entidad universitaria.
La Sala no encontró sustentada ni verificada la existencia de una amistad íntima del magistrado con el apoderado de la parte accionante y por tanto, tampoco advirtió que se evidenciara la pérdida de su capacidad subjetiva o de su juicio interno para tomar decisiones en cualquier etapa del trámite judicial.
Al no encontrar configurada la causal invocada, se declaró INFUNDADO el impedimento manifestado por el magistrado Cortés González.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DECLARAR INFUNDADO el impedimento manifestado por el magistrado Juan Carlos Cortés González, dentro del expediente de tutela T-10.316.497, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. Contra esta decisión no procede ningún recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.