A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Pérez Eslava Jorge Antonio·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Examen previo de pertinencia
- Causales taxativas
- Se rechaza por falta de legitimación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recusación formulada en contra del magistrado Vladimir Fernández Andrade.
El demandante, en su escrito de corrección, planteó entre otros asuntos lo que denominó como una “re acusación” en contra del magistrado sustanciador.
La Sala Plena encontró que el peticionario no cumplió con el presupuesto de legitimación en la causa por activa, en la medida en que en la providencia que se dispuso la admisión y el rechazo de la demanda se indicó que no cumplió con la exigencia de acreditar su condición de ciudadano, en tanto no aportó copia de su cédula de ciudadanía o de algún otro documento que permitiera inferir que fuera ciudadano colombiano en ejercicio de sus derechos políticos.
Con base en lo anterior se RECHAZÓ la recusación analizada en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. RECHAZAR, por falta de pertinencia, la recusación presentada por Jorge Antonio Pérez Eslava dentro del proceso con radicación D-16.844, en contra del magistrado Vladimir Fernández Andrade, en tanto que no se cumple con el criterio de legitimación, de conformidad con lo expuesto en esta providencia.
- SEGUNDO. LEVANTAR LA SUSPENSIÓN de los términos del proceso con radicación D-16.844 dispuesta en el auto del 7 de octubre de 2025, correspondiente a la demanda de inconstitucionalidad presentada por Jorge Antonio Pérez Eslava, en contra del Decreto Legislativo 806 de 2020 y la Ley 2013 de 2022, a partir de la fecha en la que se notifique esta providencia.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corte, REMITIR el Expediente D-16.844 al magistrado Vladimir Fernández Andrade, en su calidad de magistrado sustanciador, con el fin de que continúe con el trámite que corresponda al estado en el que se encuentra la demanda que se tramita bajo el expediente anotado.
- CUARTO. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corte, NOTIFICAR la presente providencia a Jorge Antonio Pérez Eslava a la dirección física proporcionada en el escrito que fue objeto de estudio en este auto, además de al buzón de correo electrónico que obra en el expediente.
- QUINTO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
- Notifíquese, comuníquese y cúmplase,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.