A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Instituto Financiero Para El Desarrollo Del Valle Del Cauca Infivalle·Respondent Municipio De Calarca Quindio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias contractuales y extracontractuales con entidades públicas del sector financiero, siempre que la actividad corresponda al giro ordinario de sus negocios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Civil Municipal de Calarcá, Quindío, y el Juzgado Séptimo Administrativo de Armenia, Quindío.
Se presenta la controversia en razón a la demanda ejecutiva singular instaurada por el Instituto Financiero para el Desarrollo del Valle del Cauca -INFIVALLE- contra el municipio de Calarcá, Quindío, en la que pretende que se libre mandamiento de pago de los valores contenidos en pagarés que sirvieron de respaldo del contrato de crédito público interno con pignoración, con destino a refinanciación de créditos adeudados a Davivienda, debido al incumplimiento de la obligación surgida.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena da aplicación a la regla señalada en el Auto 874 de 2022, según la cual, la jurisdicción ordinaria civil es la competente para conocer las demandas que se promuevan por entidades públicas que tengan el carácter de institución financiera, vigilada por la Superintendencia Financiera y la discrepancia surja como consecuencia del giro ordinario de los negocios de aquella.
Ello, de conformidad con el artículo 105.1 de la Ley 1437 de 2011, el artículo 15 de la Ley 1564 de 2012 y el inciso 2º del artículo 12 de la Ley 270 de 1996.
Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Segundo Civil Municipal de Calarcá, Quindío para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Séptimo Administrativo de Armenia, Quindío.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Calarcá, Quindío y el Juzgado
- Séptimo. Administrativo de Armenia, Quindío, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Calarcá, Quindío es la autoridad competente para conocer del presente asunto.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4598 al Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Calarcá, Quindío para lo de su competencias y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
- Séptimo. Administrativo de Armenia, Quindío.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.