JurídicoESEN
Order (Auto)July 10, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Arturo Jimenez Pulido Vs Emisora Comunitaria Sasaima Fm Stereo 92.1

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Emisora Comunitaria
  • Competencia de Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito
Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo de Familia de Villeta y el Juzgado Promiscuo Municipal de Sasaima, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

En este caso el primer despacho judicial se abstuvo de asumir el conocimiento del asunto por considerar que la acción de amparo se elevó en contra de una autoridad municipal y que por tanto su estudio recaía, en primera instancia, en los jueces de rango municipal del lugar donde se producen los efectos de la presunta vulneración alegada.

A su turno, el segundo despacho judicial decidió contenerse de avocar el conocimiento del asunto, aduciendo que el estudio del mismo le correspondía a los jueces del circuito, habida cuenta que la solicitud de amparo se dirigió en contra de un medio de comunicación masivo.

La Corte luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela decide remitir el expediente al Juzgado Promiscuo de Familia de Villeta, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido por el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Villeta el 16 de mayo de 2014, dentro de la accion de tutela promovida por el senor Arturo Jimenez Pulido contra la emisora comunitaria "Sasaima FM Stereo 92.1".
  2. Segundo. REMITIR al Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Villeta, el expediente que contiene la accion de tutela presentada por el accionante (ICC-2010), para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo de primera instancia a que haya lugar.
  3. Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al Juzgado Promiscuo Municipal de Sasaima, la decision adoptada en la presente providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.