JurídicoESEN
Order (Auto)May 27, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Elivan Imbachi Gomez Vs. Agencia Presidencial Para La Cooperacion Internacional –Accion Social, Unidad Territorial Del Cauca

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Veinticuatro Administrativo Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Tercero Administrativo Del Circuito De Popayan. Se Resolvio Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Juzgado Veinticuatro Administrativo Del Circuito De Bogota, Para Que Tramite Y Profiera Decision De Fondo Respecto Del Amparo Solicitado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela De Persona Desplazada Contra Accion Social
  • Competencia de Juzgado Administrativo del Circuito
Acción De Tutela
  • Elección del accionante cuando varios despachos judiciales tienen competencia para su conocimiento
  • Normas que determinan la competencia
Competencia A Prevención En Tutela
  • Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
  • Competencia del Consejo Superior de la Judicatura
Corte Constitucional
  • Conocimiento y resolución directa de conflictos de competencia aunque exista superior jerárquico común
Juez De Tutela
  • Desde el punto de vista funcional hace parte de la jurisdicción constitucional
7 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. DECIDIR el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado
  2. Tercero. Administrativo de Popayan y el Juzgado Veinticuatro Administrativo del Circuito de Bogota, ordenando la remision del expediente a este ultimo.
  3. SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 1 de abril de 2009 proferido por el Juzgado Veinticuatro Administrativo del Circuito de Bogota.
  4. TERCERO. Como consecuencia de lo anterior, REMITIR el expediente contentivo de la accion de tutela instaurada por Elivan Imbachi Gomez contra Accion Social, al Juzgado Veinticuatro Administrativo del Circuito de Bogota, para que sin mas demoras, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
  5. CUARTO. Por Secretaria General COMUNICAR al Juzgado
  6. Tercero. Administrativo del Circuito de Popayan, la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional.
  7. Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.