A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Pinchao Guepud Bolivar Parmenides Y Otro·Respondent Pinchao Tulcan Ruperto Arbey
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, de acuerdo con su carácter dispositivo, el ejercicio de la Jurisdicción Especial Indígena no es asumido por la comunidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Civil Municipal de Ipiales y el Resguardo Indígena de Ipiales.
La controversia se causa por demanda de imposición de servidumbre de agua, presentada por unos ciudadanos, miembros de comunidad indígena, contra un ciudadano, en el que solicitan: (i) imponer una servidumbre de agua en favor de un inmueble de su propiedad y con cargo a un predio del demandado; (ii) ordenar la inscripción de la sentencia en el respectivo folio de matrícula inmobiliaria de la oficina de registro de instrumentos públicos de Ipiales y (iii) declarar que los actores no están obligados a pagar indemnización alguna al demandado.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera pertinente referirse al Auto 642 de 2021, en el que se estableció que, el ejercicio de la jurisdicción indígena es de carácter dispositivo, voluntario u operativo para la comunidad.
De tal suerte que para valorar las condiciones objetivas para que opere la jurisdicción especial indígena, se requiere la manifestación de voluntad de una autoridad tradicional competente y, por tanto, en ausencia de tal manifestación, el juez ordinario no pierde la competencia para conocer del asunto, así que para el caso en estudio, por cuanto la autoridad indígena involucrada en el conflicto entre jurisdicciones decidió abstenerse de ejercer la facultad que le otorga el artículo 246 de la Constitución, lo que es posible de conformidad con el carácter dispositivo, voluntario u operativo de la jurisdicción especial indígena, no es necesario llevar a cabo el análisis ponderado de los elementos personal, territorial, objetivo e institucional para la activación de la jurisdicción especial indígena, por lo que declara que la competencia corresponde a la Jurisdicción Ordinaria Civil.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Primero Civil Municipal de Ipiales para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados dentro del trámite judicial y al Resguardo Indígena de Ipiales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Ipiales y el Resguardo Indígena de Ipiales, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Ipiales es la autoridad competente para conocer el proceso promovido por los señores Bolívar Parménides Pinchao Guepud y María Nelly Quistial Pinchao contra el señor Ruperto Arbey Pinchao Tulcan.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta corporación el expediente CJU-4557 al Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Ipiales para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados dentro del trámite judicial y al Resguardo Indígena de Ipiales.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.