A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Vega Bustos Audali Y Otros·Respondent Vera Villamizar Elisa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre declaratoria de existencia de vinculación laboral propia de un empleado público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Tunja, Boyacá, y el Juzgado Décimo Administrativo del Circuito Judicial de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral que formuló una ciudadana en contra del municipio de la Victoria (Boyacá), con la finalidad de obtener el reconocimiento de una relación laboral entre las partes, así como el consecuente pago de todas las acreencias laborales adeudadas y/o derivadas de la misma.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, se reiteró la regla de decisión aplicada por la Corporación en otras providencias, mediante la cual ha indicado que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer las demandas en las que se solicita declarar la existencia de una relación de trabajo con una entidad pública cuya regla general de vinculación sea la de empleado público y no sea posible establecer, prima facie, que las funciones que desempeñó el demandante sean de aquellas taxativamente contempladas para quienes ostentan la categoría de trabajadores oficiales.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Décimo Administrativo del Circuito de Tunja, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Tunja y el Juzgado
- Décimo. Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Décimo. Administrativo del Circuito de Tunja es la autoridad competente para conocer la demanda acumulada instaurada por Audali Vega Bustos, Aleida Vega Tovar y Celso Castaño Medina en contra del municipio de La Victoria, Boyacá.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-3660 al Juzgado
- Décimo. Administrativo del Circuito de Tunja, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Tunja.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.