JurídicoESEN
Order (Auto)December 4, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Pedro Antonio Palacios Gallo·Respondent Alcaldia De Barbosa Antioquia

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia En Tutela Por Factor Territorial
  • Competencia del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 1 Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantías de Barbosa (Antioquia) y el Juzgado 1 Penal Municipal con Funciones Mixtas de Yopal (Casanare).

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.

Ambos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.

Se dirimió el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado 1 Penal Municipal con Funciones Mixtas de Yopal para que, de forma inmediata, inicie el trámite de amparo respectivo y dicte la decisión de fondo a la que haya lugar.

Al otro operador jurídico involucrado se le advirtió que, en lo sucesivo, observe las reglas sobre las autoridades encargadas de resolver los conflictos de competencia establecidas en la Ley 270 de 1996.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 24 de octubre de 2024 proferido por el Juzgado 1 Penal Municipal con Funciones Mixtas de Yopal (Casanare), en el marco de la acción de tutela promovida por el señor Pedro Antonio Palacios Gallo contra la Alcaldía de Barbosa (Antioquia).
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-4845 al Juzgado 1 Penal Municipal con Funciones Mixtas de Yopal (Casanare) para que, de forma inmediata, inicie el trámite de amparo respectivo y dicte la decisión de fondo a la que haya lugar respecto de la tutela presentada por el señor Pedro Antonio Palacios Gallo.
  3. Tercero. ADVERTIR al Juzgado 1 Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantías de Barbosa (Antioquia) que, en lo sucesivo, observe las reglas sobre las autoridades encargadas de resolver los conflictos de competencia establecidas en la Ley 270 de 1996.
  4. Cuarto. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR al señor Pedro Antonio Palacios Gallo y al Juzgado 1 Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantías de Barbosa (Antioquia), la decisión adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.