Order (Auto)May 27, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Sigfredo Valencia Vs. Municipio De Cali Y Otros

✓

Topic · hard data

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Sexto Penal Del Circuito De Cali Y El Tribunal Superior De Cali, Sala Penal. Se Resolvio Dejar Sin Efectos El Auto De 5 De Agosto De 2008, Mediante El Cual El Juzgado Sexto Penal Del Circuito De Cali Se Declaro Incompetente Para Conocer De La Presente Accion De Tutela, Y Remitirselo, A Fin De Que Continue El Tramite De Primera Instancia.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corporacion Autonoma Regional

Régimen especial

Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela

Aplicación
Establece reglas de simple reparto y no de competencia
Inaplicación
Jueces o corporaciones no pueden declarase incompetentes para conocer una acción de tutela

Principio Perpetuatio Jurisdictionis

No se puede alterar el conocimiento de la acción de tutela pues se afectaría la protección inmediata de los derechos fundamentales

Corte Constitucional

Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Conocimiento y resolución directa de conflictos de competencia aunque exista superior jerárquico común

Accion De Tutela Contra Corporacion Autonoma Regional

Competencia de Juzgado Penal del Circuito

Accion De Tutela Contra Entidad Del Orden Nacional

Competencia del Tribunal Superior, Administrativo y Consejo Seccional de la Judicatura

Acción De Tutela

Normas que determinan la competencia

Conflicto De Competencia En Tutela

Superior jerárquico común
Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
Competencia del Consejo Superior de la Judicatura

Conflicto Negativo De Competencia Entre Juzgado Penal Del Circuito Y Tribunal Superior

Reiteración Auto 124/09

Juez De Tutela

Desde el punto de vista funcional hace parte de la jurisdicción constitucional

10 topics · 16 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)

Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 5 de agosto de 2008, mediante el cual el Juzgado
Sexto. Penal del Circuito de Cali se declaró incompetente para conocer de la presente acción de tutela.
Segundo. REMITIR al Juzgado
Sexto. Penal del Circuito de Cali, el expediente de la referencia para que de forma inmediata, continúe el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
Tercero. Por Secretaría General, comuníquese al Tribunal Superior de Cali, Sala Penal, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte.
Comuníquese,

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

María Victoria Calle Correa

Reporting justice

✓

Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto

Magistrado

✓

Jorge Ignacio Pretelt Chaljub