JurídicoESEN
Order (Auto)December 10, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Maria Eugenia Quintero·Respondent Fiscalia General De La Nacion Y Otros

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre la Sección Primera del Consejo de Estado y la Sección de Apelación del Tribunal para la Paz.

En este caso se tiene que la segunda corporación declaró su falta de competencia para conocer la impugnación formulada en contra de una decisión proferida por la Subsección Tercera de Tutelas de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz de la JEP y en consecuencia planteó el conflicto negativo de competencia y ordenó remitir el expediente a la Corte Constitucional que determinara quien era la autoridad competente para tramitar la tutela.

La Sala Plena de la Corporación reiteró que el principio de perpetuatio jurisdictionis implica que el juez que ha asumido el conocimiento de una acción de tutela radica en sí la competencia para tramitar y conocer de ella y, por tanto, no se puede alterar ni en primera ni en segunda instancia esa competencia, pues se desconocería la finalidad de eficacia en la protección de los derechos fundamentales que procura la acción constitucional.

Se dirimió el conflicto con la remisión del expediente a la Sección de Apelación del Tribunal para la Paz para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto TP-SA 2090 del 1 de octubre de 2025, dictado por la Sección de Apelación del Tribunal para la Paz de la Jurisdicción Especial para la Paz, en el marco de la acción de tutela promovida por María Eugenia Quintero en contra de cuarenta y seis entidades públicas, entre la que se encuentra la Jurisdicción Especial para la Paz.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-5216 a la Sección de Apelación del Tribunal para la Paz de la Jurisdicción Especial para la Paz para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
  3. TERCERO. Por Secretaría General, COMUNICAR a la parte actora y al Sección Primera del Consejo de Estado la decisión adoptada mediante esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.