A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Ruth Stella Correa Palacio Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aplicación
- Garantía de independencia e imparcialidad del funcionario judicial
- Alcance respecto a tener interés en la decisión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se resuelven las manifestaciones de impedimento presentadas por los Conjueces Ruth Stella Correa Palacio e Iván Darío Gómez Lee, para participar de la decisión que se profiera en el marco de los expedientes de la referencia, en los cuales se discute si algunas autoridades judiciales pertenecientes a la Jurisdicción Ordinaria Laboral y de la Seguridad Social vulneraron los derechos fundamentales de los accionantes al decidir sobre la nulidad o ineficacia del traslado que, efectuaron del Régimen de Prima Media (RPM) al Régimen de Ahorro Individual con Seguridad Social (RAIS).
Los Conjueces argumentaron que podían estar incursos en la causal dispuesta en el numeral 1º del Artículo 56 de la Ley 906 de 2004, debido a que sus familiares estaban adelantados procesos ordinarios laborales en donde pedían declarar la ineficacia del traslado entre regímenes pensionales.
La Sala Plena de la Corporación advirtió sobre la existencia de motivos que pueden potencialmente minar la objetividad de los togados al participar de la decisión y, en ese orden de ideas, comprometer su imparcialidad.
Por lo anterior, se ACEPTARON los impedimentos invocados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (25 points)
- ÚNICO. - Aceptar los impedimentos manifestados por los Conjueces Ruth Stella Correa Palacio e Iván Darío Gómez Lee, para participar de la decisión que se profiera en el marco del expediente T-7.867.632 AC.
- Notifíquese y cúmplase,
- José Fernando Reyes Cuartas
- Presidente (e)
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- Con impedimento aceptado
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- Con impedimento aceptado
- JUAN CARLOS CORTÉS GONZÁLEZ
- Magistrado
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- Con impedimento aceptado
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- Con impedimento aceptado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Magistrada
- ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.