A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Daniel José Yepes Miranda Y Otros·Respondent Departamento Administrativo Para La Prosperidad Social Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las tutelas que presenten unidad de objeto, causa y parte pasiva serán repartidas al mismo despacho judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre los juzgados 1 Laboral del Circuito y 8 Administrativo Oral del Circuito de Montería y el Tribunal Administrativo de Córdoba.
Constató la Corte que en el presente caso la controversia se originó en torno a la aplicación de las normas de reparto aplicables al fenómeno de las tutelas masivas previsto en el Decreto 1834 de 2015.
Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Tribunal Administrativo de Córdoba para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Se hizo una advertencia a esta autoridad para que se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia.
Al juzgado administrativo involucrado se le advirtió que, en adelante, cuando quiera que se abstenga de asumir competencia en el trámite de acciones de tutela, fundamente su decisión con base en razones suficientes que demuestren la no satisfacción de los factores de competencia determinados por la ley y la jurisprudencia de esta Corporación.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 9 de diciembre de 2024, proferido por el Tribunal Administrativo de Córdoba, dentro del trámite de la acción de tutela presentada por Daniel José Yepes Miranda, Valeria López Cogollo y otros contra el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social y la Universidad de Córdoba.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC- 4887 al Tribunal Administrativo de Córdoba para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Tribunal Administrativo de Córdoba que se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia.
- CUARTO. ADVERTIR al Juzgado 008 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Montería que, en adelante, cuando quiera que se abstenga de asumir competencia en el trámite de acciones de tutela, fundamente su decisión con base en razones suficientes que demuestren la no satisfacción de los factores de competencia determinados por la ley y la jurisprudencia de esta Corporación.
- QUINTO. Por la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante, al Juzgado 001 Laboral del Circuito de Montería -Córdoba- y al Juzgado 008 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Montería -Córdoba-.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.