A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Dumek Turbay Paz·Respondent William Jorge Dau Chamatt
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Factor subjetivo
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Catorce Civil Municipal de Cartagena y el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos se fundó en una errónea interpretación del factor subjetivo.
El primer despacho se apartó del conocimiento porque consideró que la acción de tutela podía involucrar la eventual responsabilidad de un medio de comunicación en la afectación de un derecho fundamental, por lo cual debía ser conocida por los jueces del circuito.
En contraste, el otro despacho estimó que su homólogo había hecho una valoración a priori de las entidades responsables, además de pasar por alto que el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991 no podía ser aplicado en este caso porque la acción constitucional se dirige exclusivamente contra un particular y no contra un medio de comunicación.
Luego de analizar el asunto concluyó la Corte que el conocimiento de la acción de tutela deprecada recae en el Juzgado Catorce Civil Municipal de Cartagena, a donde remitió el expediente para que, e forma inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido por el Juzgado Catorce Civil Municipal de Cartagena el 16 de enero de 2023, dentro del expediente ICC-4345.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado Catorce Civil Municipal de Cartagena el expediente ICC-4345 para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar en relación con la acción de tutela impetrada por Dumek Turbay contra el alcalde del Distrito de Cartagena, señor William Jorge Dau Chamatt..
- TERCERO. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de Cartagena.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.