A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Roberto Jairo Vides Fuentes
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
- No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
- Organo aplicador de la Constitución
- Inaplicación del precepto constitucional
- Posición jurídica del individuo o del funcionario público
- Alcance
- Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
- Exceso en la potestad reglamentaria
- Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se dirimió el conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Bolívar y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Cartagena, en la tutela promovida por el ciudadano de la referencia contra la Secretaría de Tránsito y Transporte de Bolívar, en el sentido de que su conocimiento y decisión corresponde al primero de los despachos judiciales mencionados y no al segundo.
En consecuencia, se envió el expediente al citado Tribunal para los efectos legales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Dirimir el conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Bolivar y el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Cartagena, en la accion de tutela promovida por el ciudadano Roberto Jairo Vides Fuentes contra la Secretaria de Transito y Transporte de Bolivar, en el sentido de que su conocimiento y decision corresponde al
- primero. de los despachos judiciales mencionados, y no al
- segundo.
- En consecuencia, enviese el expediente al Tribunal Administrativo de Bolivar en forma inmediata, para los efectos legales.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.