JurídicoESEN
Order (Auto)December 10, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Positiva Sa·Respondent Bolivar Sa

✓
Topic · hard data
Conflicto Entre Entidades Aseguradoras De Riesgos Laborales, Con El Fin De Obtener El Reembolso De Las Prestaciones Asistenciales, Incapacidades Temporales Y Reconocimientos Por Incapacidad Permanente Parcial.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos sobre sistema de seguridad social integral según cláusula general de competencia
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 011 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 019 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda, ocasionado por una demanda ordinaria presentada por la sociedad Positiva Compañía de Seguros S.A., contra la Compañía de Seguros Bolívar S.A., con el fin de obtener el reembolso de las prestaciones asistenciales, incapacidades temporales y reconocimientos por incapacidad permanente parcial que debió asumir en favor de varios trabajadores cuyas patologías fueron calificadas como de origen profesional.

Superado el cumplimiento de los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena señala que se trata de un conflicto que se origina entre dos entidades aseguradoras de riesgos laborales que interactúan dentro del Sistema General de Seguridad Social, en el contexto de obligaciones derivadas de la relación jurídica propia de dicho sistema.

De esta manera, la materia del litigio corresponde al ámbito de la seguridad social y resulta aplicable la cláusula general de competencia atribuida a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, en virtud de lo previsto en el artículo 12 de la Ley 270/96 y el numeral 4 del artículo 2 del CPTSS, los cuales atribuyen a dicha jurisdicción el conocimiento de las controversias que se susciten entre entidades que integran el sistema, siempre que la pretensión se funde en obligaciones nacidas directamente de esta relación jurídico-prestacional, como fue señalado entre otros, en Auto 2075/23.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 011 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 019 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso que aquí se estudió, promovido por Positiva Compañía de Seguros S.A. en ejercicio de las funciones propias de la administración de riesgos laborales contra la Compañía de Seguros Bolívar S.A., le corresponde al Juzgado 011 Laboral del Circuito de Bogotá.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-7328 al Juzgado 011 Laboral del Circuito de Bogotá para que adelante lo de su cargo y para que comunique la presente decisión al Juzgado 019 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda.
  3. TERCERO. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión a los interesados de este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.