A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Yopal (Casanare) y el Juzgado 003 Administrativo de la misma ciudad, por una demanda ejecutiva de menor cuantía presentada por el Instituto Financiero del Casanare, contra unas ciudadanas, para librar mandamiento de pago de unos valores contenidos en un pagaré presuntamente impagado.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que el pagaré, objeto de ejecución, fue endosado o transferido a un tercero que no hizo parte del contrato inicial en el que participó una entidad pública.

El pagaré derivó de un crédito otorgado por el ICETEX; posteriormente, fue endosado al Departamento de Casanare, que a su vez cedió los derechos al IFC, el cual no intervino en la relación jurídica original.

Se concluye con la regla de decisión del Auto 1027/21, según el cual, a la luz de los numerales 2° y 6° del artículo 104 del CPACA, compete a la JCA el conocimiento de los procesos ejecutivos basados en títulos valores que se deriven de un contrato estatal siempre y cuando el litigio se presente entre quienes suscribieron tal vínculo contractual; y, en virtud del artículo 15 del CGP y las disposiciones 627 y 784 (numeral 12) del Código de Comercio, a la jurisdicción ordinaria, especialidad civil, los procesos ejecutivos basados en títulos valores que no se deriven de un contrato estatal, o como en este caso, si existiendo tal relación, el litigio involucra un tercero al cual se le endosó o transfirió el título.