A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Osorio Cadavid Esteban·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos sobre nulidad o ineficacia del traslado pensional al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado 018 Laboral del Circuito Judicial de Cali y el Juzgado 009 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Cali, causado por una demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra de Colpensiones y Porvenir S.A., cuyas pretensiones son, entre otras, declarar la ineficacia de su traslado al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad (RAIS).
Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la administración de la pensión del demandante está a cargo de una entidad privada, por lo que no se cumple con los requisitos del artículo 104.4 del CPACA para activar la competencia del juez de lo Contencioso Administrativo.
Se reitera la regla de decisión de los autos 406 de 2021 y 144 de 2024, según la cual, la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral y de seguridad social es la competente para conocer las controversias sobre nulidad o ineficacia de afiliaciones al RAIS.
Ello porque el régimen de seguridad social en pensiones es administrado por una persona jurídica de derecho privado y, en esa medida, no se cumple con uno de los requisitos establecidos por el numeral 4° del artículo 104 del CPACA, para efectos de asignar la competencia a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 018 Laboral del Circuito Judicial de Cali y el Juzgado 009 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Cali, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 018 Laboral del Circuito Judicial de Cali es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-6083 al Juzgado 018 Laboral del Circuito Judicial de Cali para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.