A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Villero Ramos Gladys·Respondent Departamento De Antioquia Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asuntos que pretendan la declaratoria de la prescripción extintiva de obligaciones civiles garantizadas en contra de entidades públicas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 003 Promiscuo Municipal de Turbo, Antioquia, y el Juzgado 003 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, suscitado por una demanda de prescripción extintiva de la obligación hipotecaria, presentada por una ciudadana, en contra del Fondo Departamental para el Desarrollo de la Economía Solidaria del departamento de Antioquia, a través de la cual pretende que se declare la prescripción de la obligación contraída a través de contrato de mutuo entre la Asociación de Turismo la Martina y la Gobernación de Antioquia.
Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena indica que, conforme lo dispuesto en autos 138 y 544/23, 1432 y 1554/24, el legislador no le otorgó a la jurisdicción de lo contencioso administrativo la competencia para conocer sobre asuntos en los que se pretenda la declaratoria de la prescripción extintiva de obligaciones civiles y determinó que debido a que los procesos de prescripción extintiva de obligaciones civiles en los que hace parte una entidad pública no tienen una regla de competencia expresamente atribuida por la ley a otra jurisdicción, la competencia para conocer de este tipo de procesos prescriptivos corresponde a la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil.
Lo anterior, siguiendo la cláusula general de competencia otorgada por el artículo 12 de la Ley 260 de 1996 y el artículo 15 de la Ley 1564 de 2012, en reiteración de la regla dispuesta en Auto 1101 de 2021.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 003 Promiscuo Municipal de Turbo, Antioquia, y el Juzgado 003 Administrativo del Circuito de la misma ciudad en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 003 Promiscuo Municipal de Turbo es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por Gladys Villero Ramos en contra del Fondo Departamental para el Desarrollo de la Economía Solidaria del departamento de Antioquia.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6081 al Juzgado 003 Promiscuo Municipal de Turbo, Antioquia, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 003 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.