JurídicoESEN
Order (Auto)August 24, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Diego Arlex Morales Yepes·Respondent Nacion, Ministerio De Vivienda, Ciudad Y Territorio, Fondo Nacional De Vivienda Fonvivienda Y Banco Caja Social

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Reparto De Acciones De Tutela Masivas
  • Identidad de objeto, causa y sujeto pasivo
Conflicto Aparente De Competencia En Tutela
  • Aplicación del Decreto 1834 de 2015 respecto al reparto de acciones de tutela masivas
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto de Familia del Circuito de Pereira y Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho consideró que la acción de tutela que le fue repartida era similar a otras que habían sido conocidas previamente por el oro juzgado, a donde remitió el expediente para su trámite.

A su turno, la segunda autoridad rechazó la acumulación pretendida, porque las mismas no compartían identidad de sujetos pasivos, en tanto las entidades bancarias implicadas eran diferentes.

Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Pereira para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 8 de junio de 2023, proferido por el Juzgado
  2. Sexto. Administrativo del Circuito de Pereira, dentro del proceso de tutela promovido por Diego Arlex Morales Yepes en contra del Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio, el Fondo Nacional de Vivienda - FONVIVIENDA y el Banco Caja Social.
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4439 al Juzgado
  4. Sexto. Administrativo del Circuito de Pereira para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
  5. TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General de la corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia al accionante y al Juzgado
  6. Cuarto. de Familia del Circuito de Pereira.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.