A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Ese Hospital Regional De La Orinoquia·Respondent Emdisalud Ess En Liquidacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandas en contra de los actos administrativos expedidos por un agente liquidador
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Tribunal Administrativo de Córdoba y el Juzgado 004 Civil del Circuito de Montería, causado por una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por el Hospital Regional de la Orinoquía, ESE., en contra de la Empresa Mutual para el Desarrollo Integral de la Salud, ESS, que busca: anular las resoluciones que negaron el pago de servicios integrales de salud prestados a los afiliados y, condenar a la ESS a pagar el saldo no reconocido.
Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena refiere que en Auto 285/23 estableció que según el numeral 2 del artículo 295 del EOSF y por el artículo 9.1.1.2.2 del Decreto 2555/10, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es competente para conocer demandas contra actos del agente liquidador de una EPS designado por la Super Salud, sobre la aceptación, rechazo, prelación o calificación de créditos por cuanto los agentes liquidadores son particulares en ejercicio transitorio de funciones públicas y esas decisiones son actos administrativos, regla que se aplica a las ESS que son cooperativas, asociaciones mutuales, asociaciones de cabildos o resguardos indígenas autorizadas por la Super Salud para administrar los recursos del régimen subsidiado del Sistema General de Seguridad Social en Salud.
Además, según el artículo 181, literal g de la Ley 100 de 1993, las empresas solidarias de salud son un tipo de empresas promotoras de salud o EPS, por lo que su régimen jurídico respecto a su liquidación y los actos de los liquidadores es el mismo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el entre el Tribunal Administrativo de Córdoba y el Juzgado 004 Civil del Circuito de Montería en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Córdoba es la autoridad competente para conocer la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que promovió el Hospital Regional de la Orinoquía, ESE, en contra de la Empresa Mutual para el Desarrollo Integral de la Salud, ESS, en liquidación.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6073 al Tribunal Administrativo de Córdoba para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a los interesados y al Juzgado 004 Civil del Circuito de Montería.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.