A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Rafael Eduardo Salcedo Daza En Calidad De Defensor Del Pueblo Regional Magdalena·Respondent Unidad Especial De Servicios Penitenciarios Y Carcelarios (Uspec)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado 9 Administrativo del Circuito de Santa Marta y el Juzgado 1Penal del Circuito de El Banco (Magdalena).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambos juzgados presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte accionante.
Se dirimió el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado 9 Administrativo del Circuito de Santa Marta para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 10 de diciembre de 2024 proferido por el Juzgado 009 Administrativo del Circuito de Santa Marta (Magdalena), dentro de la acción de tutela formulada por Rafael Eduardo Salcedo Daza, en calidad de Defensor del Pueblo Regional Magdalena, en contra de la USPEC.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4885 al Juzgado 009 Administrativo del Circuito de Santa Marta (Magdalena) para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al accionante y al Juzgado 009 Administrativo del Circuito de Santa Marta (Magdalena) la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.