JurídicoESEN
Order (Auto)September 5, 2013

A- de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Jose Miguel Melendez Vega Vs Superintendencia Financiera Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Conflicto De Competencia
  • Remisión expediente a quien se repartió en primer lugar
7 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Competencia.

La acción de tutela le correspondió a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Valledupar, quien decidió remitir el expediente a la Oficina Judicial de esa ciudad con el objeto de que se repartiera entre los jueces del circuito, tras considerar que estos jueces eran competentes para asumir el asunto, toda vez que la entidad demandada hace parte del sector descentralizado por servicios de la Rama Ejecutiva en el orden nacional.

El Juzgado Primero Penal del Circuito para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Valledupar no acogió los argumentos del Tribunal y decidió devolver a dicha corporación el expediente de tutela.

El Tribunal Superior de Valledupar no compartió la decisión del Juzgado y decidió devolverle la solicitud de amparo.

La Corte Constitucional, luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela decide el asunto ordenando remitir el expediente al Tribunal Superior de Valledupar, Sala Civil Familia, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.

Se advierta a esta autoridad judicial que deberá observar estrictamente la jurisprudencia de la Corporación sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en la presente decisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido por el Tribunal Superior de Valledupar, Sala Civil-Familia, el 26 de julio de 2013.
  2. Segundo. REMITIR al Tribunal Superior de Valledupar, Sala Civil- Familia, el expediente que contiene la accion de tutela presentada por el senor Jose Miguel Melendez Vega contra la Superintendencia Financiera de Colombia y otros, para que de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo de primera instancia a que haya lugar.
  3. Tercero. ADVERTIR al Tribunal Superior de Valledupar, Sala Civil-Familia que, en adelante, debera observar estrictamente la jurisprudencia de la Corte, sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto.
  4. Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al Juzgado
  5. Primero. Penal del Circuito para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Valledupar, la decision adoptada en la presente providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.