A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alexei Egor Julio Estrada
✓Claimant Nataly Ferreira Demetrio Vs Medicos Asociados
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No tienen superior jerárquico funcional común
- Competencia por factor territorial del domicilio donde se presentó la amenaza o vulneración de derechos fundamentales
- Improcedencia de devolución de demandas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia: El proceso de tutela le correspondió por reparto al Juzgado Treinta y Tres Penal Municipal de Bogotá, quien se declaró incompetente para asumir el conocimiento de la misma, al considera que la competencia recaía en los Juzgados Penales Municipales de Leticia (Amazonas), en tanto los efectos lesivos de los derechos vulnerados se presentaron en dicha ciudad, porque el menor representado fue afiliado allí.
En nuevo reparto, el Juzgado Primero Civil Municipal de Leticia promovió el conflicto negativo de competencia, al considerar que el juzgado de Bogotá no tuvo en cuenta que la accionante y su hijo se encontraban en la capital de la República, sino que, la atención médica y hospitalaria requerida con urgencia por el menor, debía ser prestada igualmente en Bogotá.
La Sala se pronuncia sobre la competencia de la Corte Constitucional para dirimir conflictos de competencia en materia de tutela y las normas que determinan dicha competencia.
Se destaca la relevancia particular del caso, en consideración a que los derechos fundamentales en juego son la salud y la vida de un niño de de menos de dos años de edad que padece una delicada enfermedad.
Se dirime el conflicto ordenando enviar el expediente al Juzgado Treinta y Tres Penal Municipal de Bogotá para que sin más demoras delante el trámite de la misma.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido por el Juzgado Treinta y Tres (33) Penal Municipal de Bogota el dia 20 de febrero de 2012.
- Segundo. Como consecuencia de lo anterior, REMITIR el expediente contentivo de la accion de tutela propuesta por Nataly Ferreira Demetrio, en representacion de su menor hijo, Kaleth Ivan Jordan Ferreira, en contra de la EPS Medicos Asociados S.A., al Juzgado Treinta y Tres (33) Penal Municipal de Bogota para que, sin mas demoras, adelante el tramite de la misma.
- Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado
- Primero. (1deg) Civil Municipal de Leticia, la decision adoptada en esta providencia con el fin de que tenga conocimiento sobre lo resuelto por la Corte Constitucional en relacion con el presente conflicto de competencia.
- Comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.