JurídicoESEN
Order (Auto)September 3, 2002

A- de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Luis Alfonso Cano Bolaño

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se dejó sin efecto la providencia proferida por la Corte Suprema de Justicia –Sala de Casación Penal-, mediante la cual se declaró la nulidad de lo actuado por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, en la tutela interpuesta por el ciudadano de la referencia.

La Corte explicó que para este caso resulta procedente es ordenar que se decida, en segunda instancia sobre la impugnación a la sentencia de 4 de junio de 2002 proferida en esta acción de tutela por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, tal como lo señala el Art. 86 de la Constitución y al Decreto 2591 de 1991.

En consecuencia, se remitió el expediente a la citada Sala de la Corte Suprema de Justicia para que decida de mérito, como juzgador de segunda instancia sobre la impugnación de que fue objeto la sentencia pronunciada por el mencionado Tribunal en la tutela objeto de estudio.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. Dejar sin efecto la providencia de 16 de julio de 2002 proferida por la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Penal-, mediante la cual se declaro la nulidad de lo actuado por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, en la accion de tutela interpuesta por el ciudadano Luis Alfonso Cano Bolano, por las razones expuestas en este auto.
  2. Segundo. Remitase el expediente a la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Penal-, para que, conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta providencia decida de merito, como juzgador de segunda instancia sobre la impugnacion de que fue objeto la sentencia pronunciada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla -Sala Penal- en la accion de tutela promovida por el ciudadano Luis Alfonso Cano Bolano a que ella se refiere.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.