A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Idear·Respondent Sanchez Perea Magnolia Graciela
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto objetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 006 Administrativo de la misma ciudad, causado por una demanda ejecutiva con garantía real, presentada por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR), contra una ciudadana, para que se libre mandamiento de pago por la suma correspondiente a un crédito agropecuario entregado a la demandada, garantizado con una hipoteca de un inmueble, entre otros valores, que se encuentra insoluta.
Al analizar el cumplimiento de los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, en este caso, no se configuró un conflicto de dicha naturaleza.
Ello, por cuanto se advierte que en el trámite de dicho proceso se profirió providencia mediante la cual, se ordenó seguir adelante con la ejecución, se declararon no probadas las excepciones propuestas por la parte demandada y se ordenó el avalúo y remate del inmueble hipotecado para que con su producto se pagara al demandante el crédito y las costas del proceso.
Así, se observa que dicha providencia hizo tránsito a cosa juzgada, por lo que el proceso ejecutivo con garantía real promovido por el IDEAR culminó su objeto y, en consecuencia, las causas que lo originaron y su pretensión no subsisten.
Esto sin perjuicio de que eventualmente queden pendientes algunas decisiones orientadas a garantizar la efectividad de la orden de pago.
La Sala Plena se inhibe para decidir el asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver el aparente conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 006 Administrativo de la misma ciudad, en relación con el proceso ejecutivo 2022-01201-00.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-7318 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 006 Administrativo de la misma ciudad y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.