A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Colpensiones·Respondent Castellanos Garzon Efren Antonio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, causado por un medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, mediante una acción de lesividad, presentado por la Administradora Colombiana de Pensiones, Colpensiones, contra la Resolución a través de la cual dicha entidad reconoció y ordenó el pago de la pensión de vejez por hijo inválido, a un ciudadano, con el fin de solicitar la devolución de los montos pagados.
Cumplidos los requisitos de configuración del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena considera que al caso aplica la regla de decisión del Auto 316 de 2021, según la cual, cuando la administración demanda un acto de su propia autoría, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, el estudio del asunto será competencia de la jurisdicción contencioso administrativa, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011, por lo que procede a asignar la competencia a dicha jurisdicción y ordena la remisión del expediente a la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo entre jurisdicciones suscitado entre la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en el sentido de DECLARAR que la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca es la autoridad competente para conocer del proceso judicial de la referencia.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-6067 a la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca para lo de su competencia y para que comunique la decisión a las partes e interesados en el trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.