A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Mola Lawyers Group Sas·Respondent Electricaribe Sa Esp Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias suscitadas en torno a los actos de gestión de un agente liquidador
- Competencias y funciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre jurisdicciones suscitado por el Tribunal Administrativo de Bolívar y el Juzgado 006 Civil del Circuito de Cartagena, suscitado por el medio de control de controversias contractuales presentado por la sociedad Mola Lawyers Group S.A.S., contra Electricaribe S.A.
E.S.P. en liquidación y la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, cuyas pretensiones, entre otras, son, que se declare que las demandadas terminaron anticipadamente e incumplieron un contrato suscrito y se las condene al pago de indemnización de perjuicios.
Cumplidos los requisitos de configuración del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena concluye, del análisis normativo y el precedente de los Autos 1185/21 y 2553/23, que el caso es competencia de la Jurisdicción Ordinaria Civil, porque: Electricaribe es una empresa de servicios públicos privada cuyo régimen legal es el derecho privado; la decisión de terminación anticipada del Contrato, adoptada por la agente liquidadora de Electricaribe correspondió al ejercicio de una facultad pactada mediante otrosí suscrito por las partes de común acuerdo, que hace parte de los actos de gestión a los que se refiere el numeral 3 del artículo 295 del EOSF y actuó exclusivamente en representación de Electricaribe, por lo que las decisiones no fueron adoptadas por la SSPD directa ni indirectamente, así que los actos no corresponden al ejercicio de funciones administrativas, conforme una de las potestades exorbitantes dispuestas en la Ley 80/93 y la Ley 1150/07, y no se configura el supuesto del artículo 104.3 del CPAC.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Bolívar y el Juzgado 006 Civil del Circuito de Cartagena, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 006 Civil del Circuito de Cartagena es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-6062 al Juzgado 006 Civil del Circuito de Cartagena para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.