A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Colpensiones·Respondent Barona Cruz Jesus Maria
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflictos entre autoridades de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo y de la Jurisdicción Ordinaria, suscitados por demandas a través del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho iniciadas por Colpensiones, en contra de unas resoluciones emitidas por dicha entidad, a través de las cuales se reconoció y pagó las pensiones de vejez a favor de unos ciudadanos, por considerar que dicha prestación se reconoció de forma irregular, contrario a derecho.
Cumplidos los requisitos que configuran el conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a las previsiones del Auto 316 de 2021 y reitera la regla de decisión allí establecida, según la cual, cuando la administración demanda un acto de su propia autoría, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, el estudio del asunto será competencia de la jurisdicción contencioso administrativa, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.
La Corte dispone el envío del expediente CJU-6039 al Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Buga y el expediente CJU-6093 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca para que continúen con lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. ACUMULAR los conflictos de jurisdicciones identificados con los expedientes CJU-6039 y CJU-6093, por presentar unidad de materia.
- Segundo. En el proceso CJU-6039, DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Buga y el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Tuluá, y DECLARAR que el Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Buga es la autoridad competente para conocer de la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por Colpensiones.
- Tercero. REMITIR el expediente CJU-6039 al Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Buga para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Tuluá.
- Cuarto. En el proceso CJU-6093, DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 045 Laboral del Circuito de Bogotá y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, y DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca es la autoridad competente para conocer de la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por Colpensiones.
- Quinto. REMITIR el expediente CJU-6093 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo el Juzgado 045 Laboral del Circuito de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.