A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Sandro Manuel Perez Mantilla
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance de los eventos que debilitan sus efectos
- Efectos
- Se confirma rechazo por haber operado el fenómeno de cosa juzgada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
El rechazo de la demanda se fundamentó en la existencia de cosa juzgada formal El magistrado sustanciador adujo que en Sentencia C-108/17 hubo un pronunciamiento previo del juez constitucional, en relación con el precepto que es nuevamente sometido a escrutinio en esta ocasión.
Precisó además, que el demandante presentó los mismos cargos analizados en el mencionado fallo.
La Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR la providencia cuestionada, luego de constatar que el demandante solicitó que se estudiara el mismo contenido normativo de una proposición jurídica ya resuelta en sentencia previa, presentó cargos idénticos a los analizados en aquella ocasión, no demostró que hubiese operado la cosa juzgada relativa, ni acreditó que hubiese variado el patrón normativo de control.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR el Auto del 21 de febrero de 2020, proferido por el Magistrado Antonio Jose Lizarazo Ocampo en el proceso D-13662, mediante el cual rechazo la demanda presentada por el senor Sandro Manuel Perez Mantilla contra el articulo 14 de la Ley 890 de 2004, "por la cual se modifica y adiciona el Codigo Penal".
- SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte, comuniquese el contenido de esta decision al recurrente, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Archivese el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.