JurídicoESEN
Order (Auto)September 14, 2011

A- de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant Sin Información·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Recurso De Suplica
  • Definición
  • Auto que informa a Procurador General de la Nación que intervención recibida no puede ser tenida en cuenta según Código de Procedimiento Civil, artículo 404
  • Improcedencia por tratarse el trámite de revisión de tutela de un procedimiento especial de obligatorio cumplimiento e interpretación restringida
  • Procede únicamente respecto del auto que rechaza la admisión de la demanda de inconstitucionalidad
1 topic · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Recurso de Súplica contra el Auto del 31 de agosto de 2011, por medio del cual se informa al Procurador General de la Nación que la intervención realizada dentro del expediente de la referencia fue recibida y anexada al mismo pero sin ser tenida en cuenta, en virtud de lo establecido por el artículo 404 del Código de Procedimiento Civil. .

La Sala concluye que por tratarse de un trámite de revisión de tutelas de un procedimiento especial de obligatorio cumplimiento e interpretación restringida y, por no contemplar éste el mencionado recurso de súplica, se debe RECHAZAR el mismo por improcedente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. RECHAZAR por improcedente el recurso de suplica de la referencia.
  2. SEGUNDO. Contra el presente auto no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.