A- de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Ulfrank Enrique Rodriguez Santander Vs. Fiduprevisora S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de Juzgado Civil Municipal
- Establece reglas de simple reparto y no de competencia
- Jueces o corporaciones no pueden declarase incompetentes para conocer una acción de tutela
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
- Conocimiento y resolución directa de conflictos de competencia aunque exista superior jerárquico común
- Normas que determinan la competencia
- Superior jerárquico común
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
- Competencia del Consejo Superior de la Judicatura
- Reiteración Auto 124/09
- Desde el punto de vista funcional hace parte de la jurisdicción constitucional
- Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 6 de marzo de 2009 proferido por el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Cartagena.
- Segundo. REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por Ulfrank Rodríguez Santander contra la Fiduprevisora S. A. al Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Cartagena, para que le dé trámite y decida de forma inmediata.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Cartagena, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.