A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Claimant Londoño Puerta Raul·Respondent Tribunal Administrativo De Antioquia Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Exceso en la potestad reglamentaria
- Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se declaró la nulidad de todo lo actuado en el trámite de la petición de amparo presentada por el ciudadano de la referencia contra el Tribunal Contencioso Administrativo de Antioquia -Sección Primera- y el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo -Sección Segunda, Subsección B-, a partir del auto proferido por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Medellín, toda vez que se le dio aplicación del Art. 1º del Decreto 1382 de 2000, que, como ya se dijo, no resulta aplicable por ser contrario a la Carta Política.
En consecuencia, se remitió el expediente al citado Juzgado para que realice el trámite que corresponde conforme a la Constitución y a la Ley.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Declarar la nulidad de todo lo actuado en el tramite de la peticion de amparo presentada por Raul Londono Puerta contra el Tribunal Contencioso Administrativo de Antioquia -Seccion Primera- y el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo -Seccion Segunda, Subseccion B-, a partir del auto del cuatro (4) de octubre de 2000, proferido por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Medellin.
- Segundo. Por Secretaria General de la Corte Constitucional remitase el expediente al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Medellin, para que de manera inmediata se le imprima a la solicitud de tutela el tramite que corresponde, conforme a la Constitucion y a la Ley.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.