A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Prodfarme Sas·Respondent Cehani Ese
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos dirigidos en contra de entidades públicas sin certeza de existencia de contrato estatal como causa del título a ejecutar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 007 Civil Municipal de Pasto y el Juzgado 004 Administrativo de la misma ciudad, causado por una demanda ejecutiva singular de menor cuantía instaurada por Productos Farmacéuticos y Medicinales S.A.S, en contra del Centro de Habilitación del Niño Cehani E.S.E., con el fin de que se libre mandamiento de pago por una suma de dinero contenida en unas facturas derivadas del suministro de una serie de medicamentos.
Cumplidos los requisitos que configuran el conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que no se dispone de los elementos suficientes para confirmar que las facturas presentadas por la parte demandante se originan en un contrato estatal suscrito con la parte demandada, pero tampoco para asegurar con certeza lo contrario, además de que las autoridades judiciales involucradas en el conflicto realizaron afirmaciones que podrían considerarse divergentes respecto a la existencia de un contrato estatal, y que para la Corte no son claras.
La Sala considera pertinente acudir al precedente del Auto 232/23 y reiterar la regla de decisión según la cual, en virtud de lo establecido en la cláusula general de competencia del artículo 104 del CPACA, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es competente para conocer sobre procesos ejecutivos promovidos contra entidades públicas como las Empresas Sociales del Estado (ESE), en los casos en los que el juez del conflicto no tuviere certeza sobre la existencia o inexistencia de un contrato estatal que pudiere ser la causa del título valor que se pretende ejecutar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 007 Civil Municipal de Pasto y el Juzgado 004 Administrativo de la misma ciudad y DECLARAR que el Juzgado 004 Administrativo de Pasto es la autoridad competente para seguir con el conocimiento de la demanda instaurada por Prodfarmed S.A.S en contra del Centro de Habilitación del Niño Cehani E.S.E.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-6033 al Juzgado 004 Administrativo de Pasto para que proceda conforme a lo previsto por la presente providencia y para que comunique esta decisión al Juzgado 007 Civil Municipal de la misma ciudad y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.