A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Nueva Eps Sa·Respondent Superintendencia Nacional De Salud Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 2º Administrativo de Bogotá, Sección Primera de Oralidad y el Juzgado 11 Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que promovió la Nueva EPS en contra de la ADRES, pretendiendo la declaratoria de nulidad de la resolución que resolvió el recurso de reposición impetrado en contra del acto administrativo que mantuvo la orden de reintegro de unos valores por concepto de recursos apropiados o reconocidos sin justa causa, reduciendo el monto a reembolsar.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 1165 de 2021 mediante la cual se estableció que, cuanto se cuestiona la validez de actos administrativos emitidos por una entidad pública; y no se refiere directamente a la prestación de servicios de salud, su conocimiento compete a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 2º Administrativo, Sección Primera Oral de Bogotá, para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida demanda y comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 11 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 2º Administrativo, Sección Primera Oral de Bogotá, y DECLARAR que el conocimiento de la demanda presentada por la Nueva Empresa Promotora de Salud S.A. en contra de la Adres, le corresponde tramitarla al Juzgado 2º Administrativo, Sección Primera Oral de Bogotá.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-3744 al Juzgado 2º Administrativo, Sección Primera Oral de Bogotá, para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida demanda y comunique la presente decisión al Juzgado 11 Laboral del Circuito de Bogotá y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.