A- de 2025

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 5 Administrativo del Circuito de Neiva y el Juzgado 3 Penal del Circuito Especializado de Villavicencio.

Como antecedentes de este caso se tiene que el primer despacho se abstuvo de asumir la competencia para tramitar la acción de tutela y remitió el expediente por competencia a los juzgados del circuito de Tame, La Macarena, Ibagué y Bogotá.

En su criterio, la vulneración de derechos ocurrió en diferentes municipios, pero ninguno de ellos perteneciente al departamento del Huila.

En consecuencia, concluyó que no era competente territorialmente para conocer el asunto.

Realizado el nuevo reparto, el asunto fue asignado al Juzgado Promiscuo Municipal de La Macarena, el cual decidió, sin ahondar en razones, remitir la demanda a los juzgados del circuito de Villavicencio, por considerar que eran los competentes para darle el trámite.

Luego de que se enviara el expediente a la Corte Suprema de Justicia para que se dirimiera el conflicto entre los despachos de la referencia, dicha Corporación decidió no hacerlo y remitió el expediente a la Corte Constitucional, quien concluyo que estaba frente a un conflicto negativo de competencia por el factor territorial.

Se dirimió el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado 5 Administrativo del Circuito de Neiva para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.

Se advirtió a la precitada autoridad que, si considera que existen múltiples jueces competentes para tramitar una tutela, lo envíe al que estime competente y se abstenga de enviarlo a múltiples oficinas de reparto.

De otro lado, se advirtió al Juzgado Promiscuo Municipal de la Macarena que, en adelante, cuando se abstenga de asumir competencia en el trámite de acciones de tutela, fundamente su decisión con base en razones suficientes que demuestren la no satisfacción de los factores de competencia determinados por la ley y la jurisprudencia constitucional.