A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Saria Sas·Respondent Consorcio Ciro Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre responsabilidad contractual entre particulares
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Primera de Decisión, y el Juzgado Veintiuno Civil del Circuito de Bogotá.
La controversia entre los Despachos se presenta por demanda contractual instaurada por la empresa Saria S.A.S., en contra de Consorcio de Infraestructura Rover Omicron y la empresa de Transporte Masivo del Valle de Aburrá -Metro de Medellín-, por medio de la cual pretende que se declare su calidad de contratista con las demandadas y que éstas respondan por el pago en forma solidaria e ilimitada de las obligaciones surgidas en ejecución del contrato de obra pública del cual terminó actividades y hay pagos pendientes derivados del subcontrato.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, reitera la regla de decisión del Auto 348 de 2022, según la cual, en aplicación de la cláusula residual de competencia de que trata el artículo 15 del Código General del Proceso, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, es la competente para conocer las demandas sobre controversias surgidas por subcontratos celebrados con causa en contratos estatales, si aquellos son celebrados entre un contratista privado de una entidad pública y un subcontratista particular.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Veintiuno Civil del Circuito de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Primera de Decisión, y el Juzgado Veintiuno Civil del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Veintiuno Civil del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por la empresa Saria S.A.S. en contra del Consorcio de Infraestructura Rover Omicron y la empresa de Transporte Masivo del Valle de Aburrá -Metro de Medellín-.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-4204 al Juzgado Veintiuno Civil del Circuito de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.