A- de 2022

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 26 Administrativo de Oralidad de Bogotá y el Juzgado 26 Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso una ciudadana en contra de la Sub-Red Integrada de Servicios de Salud Norte E.S.E., con el propósito de obtener la declaratoria de nulidad del acto administrativo que negó el reconocimiento de la relación laboral entre las partes y el pago de los derechos reclamados.

En dicha demanda se solicitó el reconocimiento de la existencia del vínculo demandado, así como el pago de las acreencias laborales a título de reparación, producto de los contratos de prestación de servicios celebrados de forma continua durante varios meses, en los cuales se desempeñó como auxiliar de enfermería y/o auxiliar área de la salud en urgencias.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte declaró que, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer y dar trámite a aquellos casos en los que se pretenda determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta en la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.

Con base en lo anterior, ordenó el envío del expediente al Juzgado 26 Administrativo de Oralidad de Bogotá para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida demanda y para que comunique la decisión adoptada en este auto al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.