A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Bernardo Moreno Villegas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Procedencia excepcional por notoria y flagrante vulneración del debido proceso
- Procedencia sólo por irregularidad ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
- Presupuestos materiales de procedencia
- Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
- Requisitos formales de procedencia
- Improcedencia de recursos
- Reiteración sobre desconocimiento del precedente como causal de nulidad
- Desconocimiento cuando Sala de Revisión ignora pronunciamientos de Sala Plena cuya ratio decidendi confluye con problema jurídico cuya nulidad se pretende
- Requiere jurisprudencia en vigor
- Alcance
- Negar solicitud de nulidad de sentencia T-704/12
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad contra la Sentencia T-704/12.
El recurrente alegó que la referida providencia desconoció la jurisprudencia de la Corporación relativa al principio de favorabilidad en materia penal.
En particular afirmó, que el fallo creó una nueva regla según la cual, la aplicación del principio de favorabilidad, está sujeta a la no afectación de otros derechos de terceros o a la existencia de precedentes constitucionales que impidan la aplicación de la norma más favorable.
Según el criterio del solicitante, el principio de favorabilidad penal, tal y como lo venía sosteniendo la jurisprudencia constitucional, no admitía ningún tipo de limitación.
Para la Sala Plena, contrario a lo señalado por la parte accionante, la jurisprudencia de la Corte en relación con el principio de favorabilidad penal se mantiene incólume, pues tal y como se señaló en la sentencia T-704/12, la aplicación de este mandato corresponde a una rigurosa valoración que debe analizarse en cada caso concreto, razón por la cual la Sala de Revisión encontró que dicha labor hermenéutica fue correctamente realizada por la autoridad judicial accionada.
SE NIEGA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NEGAR la nulidad solicitada, a través de apoderado, por el señor Bernardo Moreno Villegas contra la sentencia T-704 de 2012 proferida el cuatro (4) de septiembre de dos mil nueve (2009), por la Sala Novena de Revisión.
- Segundo. INFORMAR al peticionario que contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.