JurídicoESEN
Order (Auto)December 4, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Vargas Sandra Pilar Y Otros·Respondent Municipio De Macanal

✓
Topic · hard data
Controversia En La Que Se Invoca La Culpa Patronal Del Artículo 216 Del Cst Y El Empleado Involucrado Desempeñó Las Funciones Propias De Un Trabajador Oficial.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos que se originen en el contrato de trabajo de trabajador oficial
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado Civil del Circuito de Garagoa (Boyacá) y el Juzgado 009 Administrativo Oral de Tunja, suscitado por una demanda ordinaria laboral presentada por unos ciudadanos, contra el Municipio de Macanal (Boyacá), con la cual pretenden: se declare la existencia de un contrato de trabajo a término fijo entre el ente territorial y un ciudadano, ya fallecido; que la terminación del contrato se dio por su fallecimiento en un accidente laboral por responsabilidad patronal y, se condene a la demandada al pago de indemnización de perjuicios.

Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena señala que la demandada es un ente territorial de naturaleza pública cuya regla general de vinculación es de empleados públicos y, como excepción la vinculación de trabajadores oficiales que desempeñen labores de construcción y sostenimiento de obras pública, calidad que ostentaba el causante por su vinculación a través del contrato laboral a término fijo y funciones de operario de maquinaria pesada con funciones de mantenimiento a la red vial del municipio.

Se toman los precedentes de Autos 1360/22 y 445/24 y se reitera la regla según la cual, de conformidad con los artículos 105.4 del CPACA, 2.1 del CPTSS, 12 de la Ley 270 de 1996 y 15 del CGP, la especialidad laboral y de la seguridad social de la jurisdicción ordinaria es la competente para conocer de las demandas en las que se invoque la culpa patronal del artículo 216 del CST de un ente territorial, siempre que la controversia involucre a un trabajador oficial.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil del Circuito de Garagoa (Boyacá) y el Juzgado 009 Administrativo Oral de Tunja, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Civil del Circuito de Garagoa (Boyacá) es la autoridad competente para conocer la demanda laboral presentada por Sandra del Pilar Vargas y otros, en contra del Municipio de Macanal (Boyacá).
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5971 al Juzgado Civil del Circuito de Garagoa (Boyacá) para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 009 Administrativo Oral de Tunja, a las partes y a los demás interesados en el proceso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.