A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Rodriguez Morales Luz Nancy·Respondent Universidad Del Valle
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 021 Laboral del Circuito de Cali, y el Juzgado 017 Administrativo Oral del Circuito Judicial Administrativo de la misma ciudad, causado por una demanda ordinaria laboral promovida por una ciudadana, contra la Universidad del Valle, para que se ordene a la demandada reconocer y pagar a su favor el 23% restante que le corresponde del 50% como compañera permanente de su compañero fallecido, se ordene a la demandada pagar las diferencias resultantes, entre otras pretensiones.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena señala que al caso es pertinente aplicar la regla de decisión contenida en el Auto 371/22 ya que los supuestos de hecho se ajustan.
En este caso, en concreto, se reitera que en la demanda se pretende que se reconozca y pague, a favor de la demandante, el porcentaje restante de la pensión de vejez del causante, que asegura le corresponde como parte del 50% asignado, como compañera permanente, tras el fallecimiento de aquel.
Y, en segundo lugar, el causante ostentó la calidad de trabajador oficial, al desempeñarse como vigilante de la Universidad del Valle, como fue certificado.
También fue acreditado que al causante se le reconoció y autorizó el pago de su pensión de vejez de carácter convencional como trabajador oficial.
Así, no obstante que una persona de derecho público administre el régimen de seguridad social aplicable a dicha pensión, el trabajador no tuvo la calidad de empleado público al momento de causar la prestación o durante su última vinculación laboral.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 021 Laboral del Circuito de Cali, y el Juzgado 017 Administrativo Oral del Circuito Judicial Administrativo de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 021 Laboral del Circuito de Cali es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-7270 al Juzgado 021 Laboral del Circuito de Cali para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.