A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Rios Jaramillo Mario Alberto·Respondent Consultorias Y Obras Civiles Jf Sas Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 011 de Pequeñas Causas Laborales de Medellín, Antioquia, y el Juzgado Promiscuo Municipal de Liborina, Antioquia, suscitado por una demanda ordinaria laboral instaurada por un ciudadano, en contra de Consultorías y Obras Civiles JF S.A.S., la Empresa de Desarrollo Urbano de la Ceja, el Municipio de Liborina y el Departamento de Antioquia, con el fin de solicitar que se declare que el demandante sostuvo una relación laboral con la empresa Consultorías y Obras Civiles JF S.A.S. como ayudante de construcción, que Consultorías y Obras Civiles JF S.A.S. terminó dicho contrato de trabajo de forma unilateral y sin justa causa, que los demandados son responsables solidarios; y, se les condene al pago de las acreencias a las que considera tiene derecho por dicha causa.
Al verificar el cumplimiento del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que la controversia sometida a consideración de la Corte fue suscitada entre dos autoridades judiciales que pertenecen a la Jurisdicción Ordinaria, en cuyo caso, conforme las reglas previstas en el inciso primero del artículo 18 de la Ley 270/96, corresponde a la Corte Suprema de Justicia la competencia para determinar cuál es la autoridad judicial que debe conocer de la demanda laboral presentada, pues la Corte Constitucional solo tiene competencia para dirimir conflictos de competencias entre autoridades de distintas jurisdicciones, en virtud de lo dispuesto en el artículo 241.11 de la Constitución.
La Sala se declara inhibida para pronunciarse sobre el asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia suscitada entre el Juzgado 011 de Pequeñas Causas Laborales de Medellín, Antioquia, y el Juzgado Promiscuo Municipal de Liborina, Antioquia, en relación con el conocimiento de la demanda presentada por el señor Mario Alberto Ríos Jaramillo en contra de Consultorías y Obras Civiles JF S.A.S., la Empresa de Desarrollo Urbano de la Ceja, el Municipio de Liborina y el Departamento de Antioquia.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-7269 a la Corte Suprema de Justicia para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.