JurídicoESEN
Order (Auto)December 4, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Meza Torres Yover·Respondent Consorcio Vial Isla Baru Y Otro

✓
Topic · hard data
Demanda De Responsabilidad Civil Extracontractual-Personas De Derecho Privado Demandadas De Forma Concomitante Con Entidades Públicas-Fuero De Atracción No Opera De Forma Automática-No Existen Pretensiones O Argumentos De La Parte Demandante Que Permitan Inferir Una Probabilidad “mínimamente Seria” De Que La Entidad Pública Sea Condenada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Fuero De Atracción
  • No se aplica porque no se cumplen los presupuestos
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Conflictos sobre responsabilidad civil extracontractual
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 005 Civil del Circuito Oral de Cartagena y el Juzgado 006 Administrativo del Circuito de Cartagena, ocasionado por una demanda de responsabilidad civil extracontractual presentada por un ciudadano, en contra del Consorcio Vial Isla Barú, Jeovanis José Oñoro San Martín y Compañía Aseguradora de Fianzas S.A.

(“Seguros Confianza), mediante la cual solicita declarar responsables a los demandados por los perjuicios ocasionados al demandante como consecuencia de un accidente, en el marco de unas obras viales que adelantaba dicha entidad.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que la demanda se dirigió exclusivamente contra entidades privadas, el Distrito de Cartagena de Indias fue vinculado oficiosamente por el Juzgado 005 Civil del Circuito Oral de Cartagena en el momento de admitir la demanda, por lo que no es posible sostener que, en las condiciones actuales del proceso, la parte demandante haya ofrecido argumentos fácticos y jurídicos para atribuir el daño antijurídico que alega a la entidad pública en comento y en consecuencia no es posible aplicar del fuero de atracción, así que en aplicación de la regla de decisión del Auto 647/21, la Corte considera que la Jurisdicción competente es la Ordinaria civil y en consecuencia, se remite el expediente al Juzgado 005 Civil del Circuito Oral de Cartagena, para que proceda con lo de su competencia

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 005 Civil del Circuito Oral de Cartagena y el Juzgado 006 Administrativo del Circuito de Cartagena y DECLARAR que el conocimiento de la demanda presentada por Yover Meza Torres contra el Consorcio Vial Isla Barú, Jeovanis José Oñoro San Martín y Compañía Aseguradora de Fianzas S.A. corresponde al Juzgado 005 Civil del Circuito Oral de Cartagena.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5933 al Juzgado 005 Civil del Circuito Oral de Cartagena, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 006 Administrativo del Circuito de Cartagena.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.