JurídicoESEN
Order (Auto)February 26, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Patricia Elena Diez Gomez·Respondent Juzgado 4 De Paz De Conocimiento Jurisdiccion Especial De Paz De Bogota Dc

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Reglas para dirimir conflictos ante la Jurisdicción Especial para la Paz
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
  • Factor subjetivo
  • Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial, el subjetivo y el funcional
1 topic · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencias suscitado entre el Juzgado 43 Civil del Circuito de Bogotá y la Subsección Primera de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz.

La controversia entre las precitadas autoridades se fundó en el factor subjetivo.

El primer despacho consideró que la acción de tutela estaba dirigida contra una autoridad judicial de la JEP y la segunda estableció que el asunto no correspondía a la jurisdicción especial en tanto se formuló en contra de una autoridad perteneciente a la Justicia de Paz.

La Corte concluyó que el conflicto tuvo su origen en una inadecuada interpretación del extremo pasivo de la solicitud de tutela, cuyo conocimiento corresponde a la jurisdicción ordinaria.

Se remitió el expediente al Juzgado 43 Civil del Circuito de Bogotá, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 29 de noviembre de 2024, proferido por el Juzgado 043 Civil del Circuito de Bogotá, dentro de la acción de tutela formulada por la señora Patricia Elena Diez Gómez contra el Juzgado 004 de Conocimiento de la Jurisdicción de Paz de Bogotá.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4876 al Juzgado 043 Civil del Circuito de Bogotá, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
  3. TERCERO. Por Secretaría General, COMUNICAR a la accionante y a la Subsección Primera de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz, de la decisión adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.